Den fokuserar särskilt på Texas, den ledande staten i antalet avrättningar. En onlinekälla visar följande bevis. Slutsats Chefredaktören för Criminal Law Review, Chen Xingliang, skriver att det finns en konsensus bland de forskare som bidrar till hans publicering; och dessa forskare "...är för strikta begränsningar av dödsstraffet för att så småningom avskaffa det" p. Jag vill inte uppsatsämnen för dödsstraff gör det här längre, uppsatsämnen för dödsstraff. Avsky mot skyldigheten att övervaka och bevittna avrättningar är en anledning till att så många fångvårdare – hur osentimentala de än är om brott och brottslingar – är motståndare till dödsstraff. De för dödsstraffet i filmen representeras av Ramunda som blir en stark förespråkare för dödsstraff och i många fall är en motsvarighet till Cushing. Anhängare av dödsfallet...
INTRODUKTION TILL DEN "MODERNA ERAN" AV DÖDSSTRAFFET I USA
Hoppa till navigering Hoppa över uppsatsämnen för dödsstraff. American Civil Liberties Union anser att dödsstraffet i sig strider mot det konstitutionella förbudet mot grymma och ovanliga straff och garantierna för korrekt rättsprocess och lika skydd enligt lagen. vidare, uppsatsämnen för dödsstraff, vi anser att staten inte bör ge sig själv rätten att döda människor - särskilt när den dödar med överlag och ceremoni, i lagens namn eller i sitt folks namn, och när den gör det på ett godtyckligt och diskriminerande sätt.
Dödsstraff är ett oacceptabelt förnekande av medborgerliga friheter och är oförenligt med de grundläggande värderingarna i vårt demokratiska system, uppsatsämnen för dödsstraff. Dödsstraffet är ociviliserat i teorin och orättvist och orättvist i praktiken. Genom rättstvister, lagstiftning och opinionsbildning mot denna barbariska och brutala institution strävar vi efter att förhindra avrättningar och sträva efter att avskaffa dödsstraffet. Dödsstraffsystemet i USA tillämpas på ett orättvist och orättvist sätt mot människor, till stor del beroende på hur mycket pengar de har, deras advokaters skicklighet, offrets ras och var brottet ägde rum. Färgade är mycket mer benägna att avrättas än vita människor, särskilt om offret är vitt.
Dödsstraffet är ett slöseri med skattebetalarnas medel och har ingen allmän säkerhet. Den stora majoriteten av de tillfrågade brottsbekämpande yrkesverksamma håller med om att dödsstraff inte avskräcker uppsatsämnen för dödsstraff brottslighet; en undersökning av polischefer i hela landet fann att de rankar dödsstraffet lägst bland sätten att minska våldsbrott. De rankade att öka antalet poliser, minska drogmissbruket och skapa en bättre ekonomi med fler jobb högre än dödsstraffet som de bästa sätten att minska våldet. FBI har funnit att delstaterna med dödsstraff har de högsta mordtalen.
Oskyldiga människor döms alltför ofta till döden. Sedan dess har människor släppts från dödsdömen i 26 delstater på grund av oskuld. Nationellt är minst en person frikänd för varje 10:e som avrättas. I Högsta domstolen förklarade att enligt då existerande lagar "utsätter och verkställer dödsstraffet ... ett grymt och ovanligt straff i strid med det åttonde och fjortonde tillägget. GeorgiaU. Domstolen, som koncentrerade sina invändningar på det sätt på vilket dödsstrafflagarna hade tillämpats, fann resultatet så "hårt, freakiskt och godtyckligt" att det var konstitutionellt oacceptabelt. För att göra den rikstäckande effekten av sitt beslut omisskännlig, upphävde domstolen summariskt dödsdomarna i de många fall då den hade behandlats, som involverade ett brett spektrum av statliga stadgar, brott och faktiska situationer.
Men inom fyra år efter Furman-beslutet, uppsatsämnen för dödsstraff, flera hundra personer hade dömts till döden enligt nya statliga lagar om dödsstraff, skrivna för att ge vägledning till juryer vid straffmätning, uppsatsämnen för dödsstraff. Dessa stadgar kräver ett rättegångsförfarande i två steg, där juryn först avgör skuld eller oskuld och sedan väljer fängelse eller död mot bakgrund av försvårande eller förmildrande omständigheter. I Högsta domstolen gick bort från ett avskaffande och ansåg att "straffet för uppsatsämnen för dödsstraff bryter inte alltid mot grundlagen. Därefter antog 38 statliga lagstiftare och den federala regeringen stadgar för dödsstraff efter dem som domstolen fastställde i Gregg.
Kongressen antog och utökade också federala dödsstraffstadgar för fredstidsspionage av militär personal och för ett stort antal kategorier av mord. Avrättningar återupptogs i Sedan dess har stater utvecklat en rad processer för att uppsatsämnen för dödsstraff att utvecklingsstörda individer inte avrättas. Många har valt att hålla rättegångar före meritförhandlingen, många med juryer, uppsatsämnen för dödsstraff, för att avgöra om en åtalad är utvecklingsstörd. I Högsta domstolen slog fast att de åttonde och fjortonde tilläggen till konstitutionen förbjuder utdömande av dödsstraff för förövare som var under 18 år när deras brott begicks, vilket resulterade i omvandling av dödsstraff till livstid för dussintals individer över hela landet.
Från och med den 3 augusti döms män och kvinnor till dödsstraff och fler än 1, män, kvinnor och barn har vid tidpunkten för brottet avrättats sedan Trots Högsta domstolens dom i Gregg v. Georgienuppsatsämnen för dödsstraff ACLU fortsätter att motsätta sig dödsstraff på moraliska, praktiska och konstitutionella grunder:. Dödsstraff är grymt och ovanligt. Det är grymt eftersom det är en kvarleva från penologins tidigaste dagar, då slaveri, branding och andra kroppsliga bestraffningar var vanliga. Liksom dessa barbariska metoder har avrättningar ingen plats i ett civiliserat samhälle.
Det är ovanligt eftersom endast USA i alla västerländska industrialiserade länder engagerar sig i detta straff. Det är också ovanligt eftersom endast ett slumpmässigt urval av dömda mördare i USA får en dödsdom. Dödsstraff förnekar korrekt rättegång. Dess åläggande är ofta godtyckligt och alltid oåterkalleligt - för alltid berövar en individ möjligheten att dra nytta av nya bevis eller nya lagar som kan motivera upphävande av en fällande dom eller upphävande av en dödsdom. Dödsstraffet bryter mot grundlagsgarantin om lika skydd. Det tillämpas slumpmässigt - och diskriminerande. Det påtvingas oproportionerligt mycket dem vars offer är vita, lagöverträdare som är färgade och på de som är fattiga och outbildade och koncentrerade i vissa geografiska regioner i landet, uppsatsämnen för dödsstraff.
Dödsstraff är inte en gångbar form av brottskontroll. När polischefer ombads rangordna de faktorer som, enligt deras bedömning, minskar andelen våldsbrott, nämnde de att minska droganvändningen och sätta fler poliser på gatan, längre straff och vapenkontroll. De rankade dödsstraffet som minst effektivt. Politiker som predikar önskvärdheten av avrättningar som en metod för brottsbekämpning lurar allmänheten och maskerar sitt eget misslyckande att identifiera och konfrontera de verkliga orsakerna till brottsligheten. Dödsstraff slösar med begränsade resurser. Det slösar bort tid och energi från domstolar, åklagare, försvarsadvokater, juryer och rättssalar och brottsbekämpande personal.
Det belastar det straffrättsliga systemet i onödan och är därmed kontraproduktivt som ett instrument för samhällets kontroll av våldsbrott. Begränsade medel som skulle kunna användas för att förebygga och lösa brott och tillhandahålla utbildning och jobb läggs på dödsstraff. Att motsätta sig dödsstraffet tyder inte på bristande sympati för mordoffer. Tvärtom, mord visar på bristande respekt för människoliv. Eftersom livet är dyrbart och döden oåterkallelig, är mord avskyvärt, och en politik med statligt godkända mord är omoralisk. Det visar våldets tragiska ineffektivitet och brutalitet, snarare än förnuft, som lösningen på svåra sociala problem, uppsatsämnen för dödsstraff. Många mordoffer stöder inte statligt sponsrat våld för att hämnas sin älskades död.
Tyvärr har dessa offer ofta marginaliserats av politiker och åklagare, som hellre vill publicera åsikter från familjemedlemmar som är pro-dödsstraff. Ändringar i dödsdomen har visat sig vara till stor del kosmetiska. Defekterna i dödsstrafflagar, som medgavs av Högsta domstolen i början av s, har inte nämnvärt förändrats av övergången från ohämmat omdöme till "styrt omdöme. Ett samhälle som respekterar uppsatsämnen för dödsstraff dödar inte människor medvetet. En avrättning är ett våldsamt offentligt skådespel av officiellt mord, och en som stöder dödande för att lösa sociala problem – det värsta tänkbara exemplet att sätta för medborgarna, och särskilt barn. Regeringar över hela världen har ofta försökt rättfärdiga sitt dödliga raseri genom att hylla de påstådda fördelarna som ett sådant dödande skulle ge resten av samhället.
Fördelarna med dödsstraff är illusoriska, men blodsutgjutelsen och den resulterande förstörelsen av samhällets anständighet är verkliga. Avskräckning är inte bara en funktion av ett straffs svårighetsgrad, uppsatsämnen för dödsstraff även om dess säkerhet och frekvens. Det argument som oftast åberopas till stöd för dödsstraff är att hotet om avrättning påverkar kriminellt beteende mer effektivt än fängelse. Lika rimligt som uppsatsämnen för dödsstraff påståendet kan låta, i själva verket dödsstraff uppsatsämnen för dödsstraff som avskräckande av flera skäl. Ett straff kan vara ett effektivt avskräckande medel endast om det tillämpas konsekvent och snabbt. Dödsstraff kan inte utdömas för att uppfylla dessa villkor.
Andelen första gradens mördare som döms till döden är liten och av denna grupp avrättas en ännu mindre andel människor. Även om dödsdomarna i mitten ökade till ungefär per år är det fortfarande bara ungefär en procent av alla mord som polisen känner till. Av alla de som döms på anklagelse om brottsligt mord döms bara 3 procent - cirka 1 av 33 - till slut till döden. Mellan det genomsnittliga antalet dödsdomar per år sjönk för att minska andelen ännu mer. Obligatorisk dödsdom är grundlagsstridig. Möjligheten att öka antalet dömda mördare som dömts till döden och avrättats genom att anta obligatoriska dödsstrafflagar ansågs vara grundlagsstridig i Woodson v.
North CarolinaU. En avsevärd tid mellan utdömandet av dödsdomen och den faktiska verkställigheten är oundviklig, med tanke på de processuella garantier som krävs av domstolarna i dödsfall. Från och med att välja rättegångsjuryn, tar mordrättegångar mycket längre tid när det yttersta straffet är inblandat. Vidare är överklaganden efter fällande dom i mål om dödsstraff mycket vanligare än i andra fall. Dessa faktorer ökar tiden och kostnaderna för att administrera straffrätt. Vi kan minska förseningar och kostnader endast genom att överge de processuella garantierna och konstitutionella rättigheterna för misstänkta, åtalade och dömda – med åtföljande stor risk att döma fel person och avrätta de oskyldiga, uppsatsämnen för dödsstraff. Detta är inte en realistisk utsikt: vårt rättssystem kommer aldrig att vända sig för att neka svarande rätten till ombud eller rätten att överklaga.
Personer som begår mord och andra brott av personligt våld överlägger ofta inte sina brott. De flesta kapitalbrott begås i stundens hetta. De flesta kapitalbrott begås under stunder av stor känslomässig stress eller under påverkan av droger eller alkohol, när logiskt tänkande har avbrutits. Många dödsbrott begås av svårt känslomässigt skadade eller psykiskt sjuka. I sådana fall utövas våld av personer som inte kan inse konsekvenserna för sig själva och andra. Även när brott planeras, koncentrerar sig brottslingen vanligtvis på att undkomma upptäckt, arrestering och fällande dom. Hotet om även det strängaste straff kommer inte att avskräcka dem som förväntar sig att undgå upptäckt och arrestering.
Det är omöjligt att föreställa sig hur hotet om något straff skulle kunna förhindra ett brott som inte är överlagt. Dessutom är dödsstraffet ett meningslöst hot för politiska terrorister, som Timothy McVeigh, eftersom de vanligtvis agerar i en ideologis namn som hedrar sina martyrer. Dödsstraff löser inte vårt samhälles brottsproblem. Hotande dödsstraff lämnar de bakomliggande orsakerna till uppsatsämnen för dödsstraff oadresserad, och ignorerar de många politiska och diplomatiska sanktioner såsom fördrag mot asyl för internationella terrorister som avsevärt skulle kunna minska förekomsten av terrorism. Dödsstraff har varit ett värdelöst vapen i det så kallade "kriget mot droger".
Det är irrationellt att tro att dödsstraffet – i bästa fall ett avlägset hot – kommer att avvärja mord som begås i narkotikakrig eller av handlare på gatunivå. Om emellertid stränga straff kan avskräcka brott, är permanent fängelse tillräckligt hårt för att avskräcka varje rationell person från att begå ett våldsbrott. Den stora övervägande delen av bevisen visar att dödsstraffet inte är effektivare än fängelse för att avskräcka mord och att det till och med kan vara en uppvigling till kriminellt våld. Dödsstraffstater som grupp har inte lägre frekvens av brottsligt mord än stater utan dödsstraff. Användning av dödsstraff i en viss stat kan faktiskt öka den efterföljande frekvensen av kriminella mord.
Kanske för att "en återgång till utövandet av uppsatsämnen för dödsstraff straff försvagar socialt baserade hämningar mot användningen av dödligt våld för att lösa tvister... I angränsande stater – den ena med dödsstraffet och den andra utan det – visar den stat som tillämpar dödsstraffet inte alltid en konsekvent lägre frekvens av brottsligt mord. Till exempel, uppsatsämnen för dödsstraff, mellan l och l, antalet mord i Wisconsin och Iowa utan dödsstraff uppsatsämnen för dödsstraff var hälften av priserna för deras granne, Illinois - som återställde dödsstraffet i l, och som hade dömt personer till döden och genomfört två avrättningar.
jag behöver en fru uppsats
Eftersom livet är dyrbart och döden oåterkallelig, är mord avskyvärt, och en politik med statligt godkända mord är omoralisk. Det visar våldets tragiska ineffektivitet och brutalitet, snarare än förnuft, som lösningen på svåra sociala problem. Många mordoffer stöder inte statligt sponsrat våld för att hämnas sin älskades död. Tyvärr har dessa offer ofta marginaliserats av politiker och åklagare, som hellre vill publicera åsikter från familjemedlemmar som är pro-dödsstraff. Ändringar i dödsdomen har visat sig vara till stor del kosmetiska. Defekterna i dödsstrafflagar, som medgavs av Högsta domstolen i början av s, har inte nämnvärt förändrats av övergången från ohämmat omdöme till "styrt omdöme.
Ett samhälle som respekterar livet dödar inte medvetet människor. En avrättning är ett våldsamt offentligt skådespel av officiellt mord, och en som stöder dödande för att lösa sociala problem – det värsta tänkbara exemplet att sätta för medborgarna, och särskilt barn. Regeringar över hela världen har ofta försökt rättfärdiga sitt dödliga raseri genom att hylla de påstådda fördelarna som ett sådant dödande skulle ge resten av samhället. Fördelarna med dödsstraff är illusoriska, men blodsutgjutelsen och den resulterande förstörelsen av samhällets anständighet är verkliga. Avskräckning är inte bara en funktion av ett straffs stränghet, utan också av dess säkerhet och frekvens. Det argument som oftast åberopas till stöd för dödsstraff är att hotet om avrättning påverkar kriminellt beteende mer effektivt än fängelse.
Hur rimligt detta påstående än kan låta, i verkligheten misslyckas dödsstraffet som ett avskräckande medel av flera skäl. Ett straff kan vara ett effektivt avskräckande medel endast om det tillämpas konsekvent och snabbt. Dödsstraff kan inte utdömas för att uppfylla dessa villkor. Andelen första gradens mördare som döms till döden är liten och av denna grupp avrättas en ännu mindre andel människor. Även om dödsdomarna i mitten ökade till ungefär per år är det fortfarande bara ungefär en procent av alla mord som polisen känner till. Av alla de som döms på anklagelse om brottsligt mord döms bara 3 procent - cirka 1 av 33 - till slut till döden.
Mellan , sjönk det genomsnittliga antalet dödsdomar per år till , vilket minskade andelen ännu mer. Obligatorisk dödsdom är grundlagsstridig. Möjligheten att öka antalet dömda mördare som dömts till döden och avrättats genom att anta obligatoriska dödsstrafflagar ansågs vara grundlagsstridig i Woodson v. North Carolina, U. En avsevärd tid mellan utdömandet av dödsdomen och den faktiska verkställigheten är oundviklig, med tanke på de processuella garantier som krävs av domstolarna i dödsfall. Från och med att välja rättegångsjuryn, tar mordrättegångar mycket längre tid när det yttersta straffet är inblandat. Vidare är överklaganden efter fällande dom i mål om dödsstraff mycket vanligare än i andra fall.
Dessa faktorer ökar tiden och kostnaderna för att administrera straffrätt. Vi kan minska förseningar och kostnader endast genom att överge de processuella garantierna och konstitutionella rättigheterna för misstänkta, åtalade och dömda – med åtföljande stor risk att döma fel person och avrätta de oskyldiga. Detta är inte en realistisk utsikt: vårt rättssystem kommer aldrig att vända sig för att neka svarande rätten till ombud eller rätten att överklaga. Personer som begår mord och andra brott av personligt våld överlägger ofta inte sina brott. De flesta kapitalbrott begås i stundens hetta.
De flesta kapitalbrott begås under stunder av stor känslomässig stress eller under påverkan av droger eller alkohol, när logiskt tänkande har avbrutits. Många dödsbrott begås av svårt känslomässigt skadade eller psykiskt sjuka. I sådana fall utövas våld av personer som inte kan inse konsekvenserna för sig själva och andra. Även när brott planeras, koncentrerar sig brottslingen vanligtvis på att undkomma upptäckt, arrestering och fällande dom. Hotet om även det strängaste straff kommer inte att avskräcka dem som förväntar sig att undgå upptäckt och arrestering. Det är omöjligt att föreställa sig hur hotet om något straff skulle kunna förhindra ett brott som inte är överlagt.
Dessutom är dödsstraffet ett meningslöst hot för politiska terrorister, som Timothy McVeigh, eftersom de vanligtvis agerar i en ideologis namn som hedrar sina martyrer. Dödsstraff löser inte vårt samhälles brottsproblem. Att hota dödsstraffet lämnar de bakomliggande orsakerna till brott oåtgärdade och ignorerar de många politiska och diplomatiska sanktionerna, såsom fördrag mot asyl för internationella terrorister som avsevärt skulle kunna minska förekomsten av terrorism. Dödsstraff har varit ett värdelöst vapen i det så kallade "kriget mot droger". Det är irrationellt att tro att dödsstraffet – i bästa fall ett avlägset hot – kommer att avvärja mord som begås i narkotikakrig eller av handlare på gatunivå.
Om emellertid stränga straff kan avskräcka brott, är permanent fängelse tillräckligt hårt för att avskräcka varje rationell person från att begå ett våldsbrott. Den stora övervägande delen av bevisen visar att dödsstraffet inte är effektivare än fängelse för att avskräcka mord och att det till och med kan vara en uppvigling till kriminellt våld. Dödsstraffstater som grupp har inte lägre frekvens av brottsligt mord än stater utan dödsstraff. Användning av dödsstraff i en viss stat kan faktiskt öka den efterföljande frekvensen av kriminella mord. Kanske för att "en återgång till utövandet av dödsstraff försvagar socialt baserade hämningar mot användningen av dödligt våld för att lösa tvister...
I angränsande stater – den ena med dödsstraffet och den andra utan det – visar den stat som tillämpar dödsstraffet inte alltid en konsekvent lägre frekvens av brottsligt mord. Till exempel, mellan l och l, var mordfrekvensen i delstaterna Wisconsin och Iowa som inte omfattas av dödsstraff hälften av siffrorna för deras grann, Illinois - vilket återställde dödsstraffet i l, och som hade dömt personer till döden och verkställt två avrättningar. Jourhavande poliser utsätts inte för en högre andel kriminella övergrepp och mord i stater med avskaffande av brott än de gör i dödsstraffstater.
Mellan och t.ex. var dödliga övergrepp mot polis inte nämnvärt mer eller mindre frekventa i stater med avskaffande av brott än i stater med dödsstraff. Dödsstraff verkade inte ge officerare extra skydd under den tidsramen. Faktum är att de tre ledande staterna inom brottsbekämpande mord i var också mycket aktiva dödsstraffstater: Kaliforniens högsta dödsdömda befolkning, Texas flest avrättningar sedan dess och Florida tredje högsta i antal avrättningar och dödsdömda befolkning. Om något, dödsstraffet uppmuntrade till våld snarare än att dämpa det. Fångar och fängelsepersonal utsätts inte för en högre frekvens av kriminella övergrepp och mord från livstidsfångar i avskaffande stater än de gör i dödsstraffstater.
Mellan och , mördades interner av andra fångar. Uppenbarligen utövar hotet om dödsstraff "inte ens en stegvis avskräckande effekt jämfört med hotet om ett lindrigare straff i de avskaffande staterna. Den faktiska erfarenheten visar alltså bortom rimligt tvivel att dödsstraffet inte avskräcker mord. Ingen jämförbar bevisning motsäger denna slutsats. Dessutom finns det dokumenterade fall där dödsstraffet faktiskt anstiftade de dödsbrott som det var tänkt att avskräcka. Dessa inkluderar fall av det så kallade suicide-by-execution-syndromet - personer som ville dö men fruktade att ta sitt eget liv och begick mord för att staten skulle döda dem.
Till exempel, i , hävdade Daniel Colwell, som led av psykisk ohälsa, att han dödade ett slumpmässigt utvalt par på en parkeringsplats i Georgia så att staten skulle döda honom - han dömdes till döden och tog sitt eget liv när han dog. rad. Även om utförande av dödsstraff garanterar att den dömde inte kommer att begå några ytterligare brott, har det inte en påvisbar avskräckande effekt på andra individer. Dessutom är det ett högt pris att betala när studier visar att få dömda mördare begår ytterligare våldsbrott. Forskare undersökte fängelset och posterna efter frigivningen av fångar på dödscell i vilkas straff reducerades till livstids fängelse genom högsta domstolens dom i Furman. Denna forskning visade att sju hade begått ytterligare ett mord.
Men samma studie visade att i fyra andra fall hade en oskyldig man dömts till döden. Marquart och Sorensen, i Loyola i Los Angeles Law Review Återfall bland mördare händer ibland, men det förekommer mer sällan än de flesta tror; media skiljer sällan mellan en dömd gärningsman som mördar under villkorlig frigivning och en villkorlig frigiven mördare som mördar igen. Statliga uppgifter visar att ungefär en av tolv dödsdömda fångar tidigare dömts för mord. Men eftersom det inte finns något sätt att på ett tillförlitligt sätt förutsäga vilka dömda mördare som kommer att försöka döda igen, är det enda sättet att förhindra all sådan återfall att avrätta varje dömd mördare - en politik som ingen på allvar förespråkar. Lika effektiv men mycket mindre omänsklig är en politik med livstids fängelse utan möjlighet till villkorlig frigivning.
Konstitutionell rättvisa process och elementär rättvisa kräver båda att de rättsliga funktionerna för rättegång och dömande utförs med grundläggande rättvisa, särskilt när den oåterkalleliga sanktionen av dödsstraff är inblandad. I mordfall sedan dess har 88 procent av alla avrättningar skett för detta brott, det har funnits betydande bevis som visar att domstolar har dömt vissa personer till fängelse samtidigt som de dödat andra på ett sätt som har varit godtyckligt, rasistiskt och orättvist. Rasdiskriminering var en av grunderna för att Högsta domstolen bedömde dödsstraffet grundlagsstridigt i Furman.
För ett halvt sekel sedan, i sitt klassiska amerikanska dilemma, rapporterade Gunnar Myrdal att "Söder tillämpar dödsstraffet på bredast sätt, och negerbrottslingar kommer in för mycket mer än deras del av avrättningarna. Vår nations dödsdömer har alltid haft en oproportionerligt stor befolkning av afroamerikaner, i förhållande till deras andel av den totala befolkningen. Om man jämför svarta och vita lagöverträdare under det senaste århundradet, avrättades de förstnämnda ofta för vad som ansågs vara mindre än kapitalförseelser för vita, såsom våldtäkt och inbrott. Mellan och , avrättades män för våldtäkt, av vilka - 90 procent - var svarta. En högre andel av de svarta som avrättades var ungdomar; och graden av avrättning utan att få sin övertygelse granskad av någon högre domstol var högre för svarta.
Bowers, rättsligt mord ; Streib, dödsstraff för ungdomar Under de senaste åren har det hävdats att sådan flagrant rasdiskriminering är ett minne blott. Men sedan återupplivandet av dödsstraffet i mitten har ungefär hälften av de som sitter i dödscell vid varje given tidpunkt varit svarta. Mer slående är den rasmässiga jämförelsen av offer. Det är sex gånger så stor risk att afroamerikaner som vita amerikaner dör i händerna på en mördare och ungefär sju gånger så stor risk att mörda någon. Unga svarta män löper femton gånger så stor risk att bli mördade som unga vita män. Så med den här informationen, när de som är dödsdömda granskas närmare, visar det sig att ras trots allt är en avgörande faktor.
Den klassiska statistiska studien av rasdiskriminering i huvudstadsmål i Georgien som presenterades i McCleskey-fallet visade att "den genomsnittliga chansen att få en dödsdom bland alla åtalade fall var fyra. Baldus et al. Kemp och även om domstolen inte bestred de statistiska bevisen, ansåg den att bevis för ett övergripande mönster av rasfördomar inte var tillräckligt. McCleskey skulle behöva bevisa rasfördom i sitt eget fall - en praktiskt taget omöjlig uppgift. Domstolen ansåg också att bevisen inte visade att det fanns "en konstitutionellt betydande risk för rasfördom i USA. General Accounting Office rapporterade till kongressen resultaten av dess granskning av empiriska studier om rasism och dödsstraff.
GAO drog slutsatsen: "Vår sammanfattning av de 28 studierna visar ett mönster av bevis som indikerar rasskillnader i åtal, straff och utdömande av dödsstraff efter Furman-beslutet" och att "ras av offerinflytande hittades i alla skeden av process för det straffrättsliga systemet Texas var beredd att avrätta Duane Buck den 15 september, Buck dömdes till döden av en jury som hade fått veta av en expertpsykolog att han var mer sannolikt att vara farlig eftersom han var afroamerikan. Högsta domstolen vilandeförklarade målet, men Mr. Buck har ännu inte fått den nya domen som förhandlingen kräver. Dessa resultat kan inte bortförklaras av relevanta icke-rasliga faktorer, såsom tidigare brottsregister eller typ av brott, eftersom dessa beaktades i Baldus- och GAO-studierna som hänvisas till ovan.
De leder till en mycket ogynnsam slutsats: I denna nations rättegångsdomstolar, även för närvarande, behandlas dödandet av en vit person mycket strängare än dödandet av en svart person. Av de vita åtalade som avrättades hade bara tre dömts för att ha mördat färgade personer. Vårt straffrättssystem reserverar i princip dödsstraff för mördare oavsett ras som dödar vita offer. Både kön och socioekonomisk klass avgör också vem som får en dödsdom och vem som avrättas. Kvinnor står bara för två procent av alla människor som döms till döden, även om kvinnor begår cirka 11 procent av alla kriminella mord.
Många av de dödsdömda kvinnorna gjorde sig skyldiga till att ha dödat män som hade utsatt dem för år av våldsamma övergrepp. Sedan dess har bara 51 kvinnor avrättats i USA, varav 15 är svarta. Diskriminering av de fattiga och i vårt samhälle är rasminoriteter oproportionerligt fattiga är också väl etablerat. Det är en framträdande faktor för tillgången på råd. Rättvisa i kapitalmål kräver framför allt ett kompetent biträde för den tilltalade. Ändå hade ungefär 90 procent av de dödsdömda inte råd att anlita en advokat när de ställdes inför rätta. Som justitie William O. Douglas noterade i Furman, "Man söker förgäves i våra krönikor efter avrättningen av någon medlem av de välbärgade skikten i detta samhälle" USA. De påvisade orättvisorna i den faktiska administrationen av dödsstraff bör vända balansen mot det i bedömningen av rättvisa. och opartiska observatörer.
Domare John Marshall Harlan, som skrev för domstolen i Furman, noterade "... historien om dödsstraff för mord ... avslöjar ständiga ansträngningar, likformigt misslyckade, för att innan faktum identifiera de mord för vilka mördaren borde dö ... De som har tagit tag i den svåra uppgiften att faktiskt försöka utarbeta metoder för att kanalisera beslut om dödsstraff har bekräftat historiens läxa... Att innan faktum identifiera de egenskaper hos kriminella mord och deras förövare som kräver dödsstraff, och att uttrycka dessa egenskaper på ett språk som rättvist kan förstås och tillämpas av den dömande myndigheten, verkar vara uppgifter som ligger utanför nuvarande mänskliga förmåga.
Men i Gregg-beslutet övergav majoriteten av Högsta domstolen justitierådet Harlans visdom och bedömde som om de nya stadgarna med vägledd diskretion kunde åstadkomma det omöjliga. Sanningen är att dödsstadgar som godkänts av domstolen "inte effektivt begränsar juryernas utrymme för skönsmässig bedömning av några verkliga normer, och de kommer aldrig att. Inget samhälle kommer att döda alla som uppfyller vissa förinställda verbala krav, sätta på lagböcker utan medvetenhet om täckning av oändligheten av speciella faktorer som den verkliga världen kan producera. Bevis som erhållits av Capital Jury Project har visat att jurymedlemmar i huvudrättegångar i allmänhet inte förstår domarens instruktioner om de lagar som styr valet mellan att utdöma dödsstraff och livstidsstraff.
Även när de förstår vägrar jurymedlemmar ofta att låta sig vägledas av lagen. Effekten [av denna relativa brist på förståelse av lagen]... är att minska sannolikheten för att kapitaltilltalade kommer att dra nytta av skydden mot godtycke som är inbyggda i... lagen. Även om juryns beslut om fällande dom styrdes strikt av de relevanta juridiska kriterierna, finns det fortfarande en stor reservoar av fritt utrymme för skönsmässig bedömning: åklagarens beslut att väcka åtal för ett allvarligt eller mindre brott, domstolens beredvillighet att acceptera eller avslå en erkännande av skuld, juryns beslut att döma för andra gradens mord eller dråp snarare än kapitalmord, fastställandet av den tilltalades förnuft och guvernörens slutgiltiga nådbeslut, bland annat.
Diskretion i det straffrättsliga systemet är oundviklig. Dödsstraffets historia i Amerika visar tydligt den sociala önskan att mildra dödsstraffets hårdhet genom att begränsa tillämpningsområdet för dess tillämpning. Oavsett om det är uttryckligen tillåtet i lagar eller inte, har bedömningen av dömande varit det främsta verktyget för detta ändamål. Men när dömande omdöme används - som det alltför ofta har varit - för att döma de fattiga, de vänlösa, de outbildade, rasistiska minoriteterna och de föraktade, blir det orättvisa. Med tanke på sådana fakta krävde House of Delegates i American Bar Association inklusive 20 av 24 tidigare presidenter för ABA ett moratorium för alla avrättningar genom en omröstning i februari. Huset bedömde att det nuvarande systemet var "en slumpartad labyrint". orättvisa metoder.
I sin undersökning av dödsstraffet i USA förstärkte International Commission of Jurists denna punkt. Trots de ansträngningar som gjorts under de senaste två decennierna sedan Gregg för att skydda administrationen av dödsstraffet från övergrepp, har de faktiska "konstitutionella felen som begåtts i statliga domstolar allvarligt undergrävt dödsstraffets legitimitet som straff för brott". I American Law Institute ALI, den ledande oberoende organisationen i USA. producera vetenskapligt arbete för att förtydliga, modernisera och förbättra lagen, tog bort dödsstraffet från dess modellstrafflag. ALI, som skapade den moderna rättsliga ramen för dödsstraffet i , indikerade att straffet är så godtyckligt, fyllt med rasistiska och ekonomiska skillnader och oförmöget att säkerställa en högkvalitativ juridisk representation för fattiga kapitaltilltalade att det aldrig kan administreras rättvist.
Eftertänksamma medborgare, som möjligen kan stödja det abstrakta begreppet dödsstraff, är skyldiga att fördöma det i praktiken. Till skillnad från alla andra straffrättsliga straff är dödsstraffet oåterkalleligt. När markisen de Lafayette talade till den franska deputeradekammaren flera år efter att ha bevittnat den franska revolutionens överdrifter, sa markisen de Lafayette: "Jag kommer att be om avskaffande av dödsstraffet tills jag har visat mig ofelbarheten i mänskligt omdöme. Sedan , i detta land har det i genomsnitt förekommit mer än fyra fall varje år där en helt oskyldig person dömts för mord.
Mängder av dessa personer dömdes till döden. I många fall kom en uppskov eller pendling bara timmar, eller till och med minuter, innan den planerade exekveringen. Därför blir det tydligt att ledarna i avrättningar kanske inte är ledarna per capita i avrättningar, och att man måste undersöka avrättningar i jämförelse med statliga befolkningar. Antalet avrättningar i varje stat varierar också dramatiskt, och en del av den skillnaden blir... Fungerar Citerad dödsstraff Information Center. Informationscenter för dödsstraff.
Men på den motsägelsefulla sidan är frågan "Kan dödsstraff verkligen avskräcka brottslingar?. En onlinekälla visar följande bevis. Från till har antalet avrättningar per år i USA ökat från 0 till strax under Mordfrekvensen per , befolkning har legat konstant på strax under Kriminologer som tillhör American Society of Criminology, Academy of Criminal Justice Sciences, och föreningen Juridik och Samhälle tillfrågades. Trots olika åsikter och ställningstaganden om dödsstraff finner flera undersökningar att det finns fler skäl till att dödsstraffet bör avskaffas.
För det första, dödsstraff värdesätter inte... Bibliografi Wagner, Peter. Brott och straff i USA. html Johnson, David. Dödliga frågor. html Dödsstraff: Dödsstraffet. htm Fakta om dödsstraff. Dödsstraffet kan kräva en hög kostnad, men det gör också att sitta kvar bakom lås och bom för livstids fängelse. Straff är också sociala vedergällningshandlingar för att begränsa personlig eller privat hämnd som syftar till att upprätthålla lagen och den sociala ordningen, som har skadats eller kränkts av ett brott. Förespråkare eller förespråkare för dödsstraffet betonar denna synpunkt.
De ser också att avrättning av en mördare, även om det är obehagligt, är lagligt i motsats till det olagliga och oförtjänta dödandet, där brottslingens liv måste tas bort. De anser också att dödsstraffet inte är orättvist eftersom det är nödvändigt för att avskräcka brott och införa rättvisa. Det kan ibland vara olämpligt men straffet för skulden ses inte som orättvist. om han begår ett brott, tar personen risken att få det straffet... Bibliografi 1. Haag, Ernest van den. Det ultimata straffet: ett försvar. Harvard Law Review Association, 2. Hood, Roger. The Death Penalty: a Worldwide Perspective, reviderad utgåva. Clarendon Press, 3. Ny abolitionist. Campaign to End the Death Penalty, CEDP-faktablad, org 4.
Dödsstraff. Media Wiki. Dödsstraff För närvarande har 38 stater legaliserat dödsstraffstadgar. I de flesta stater var återinförandet av dödsstraffet ett svar på allmänhetens uppror över den upplevda ökningen av våldsbrott. Det finns nu fler än 3, människor i dödscell, och fler döms varje år. Trots denna legaliserade status har en högljudd grupp motståndare tagit upp frågor om dödsstraffets konstitutionella, rättvisa och effektivitet. Det här dokumentet hävdar att motståndare till dödsstraffet är vilseledda och att dödsstraffet är ett sorgligt men nödvändigt verktyg för det amerikanska samhället. Den första delen av uppsatsen är en översikt av dödsstraffet i USA. Den tittar på vilka stater som har legaliserat dödsstraffet och hur detta straff utdöms.
Den fokuserar särskilt på Texas, den ledande staten i antalet avrättningar. Nästa del av uppsatsen ger en översikt över... Verk citerade Bonner, Raymond och Fessenden, Ford. Cohen, Laurie P. Goldberg, Steven. San Diego, CA: Greenhaven Press, Bristen på konsekvens i dessa resultat presenterar ett komplext problem framför oss när det gäller att utvärdera det utilitaristiska värdet av dödsstraff. Ytterligare en aspekt som måste beaktas under den utilitaristiska tanken är kostnaden för avrättningar. Det är välkänt att de juridiska kostnaderna för avrättningar i USA är de största i världen och överstiger kostnaden för ett livstids fängelse. Men förhållandet "kostnad för avrättning" är inte detsamma i andra delar av världen och kan därför inte tillämpas universellt för att utvärdera dödsstraff.
Också rätten till högkvalitativ juridisk representation är en viktig faktor för att avgöra utgången av målet. Fattiga människor har ingen möjlighet att anlita dyra advokater och lämnas i sticket. Denna skillnad som... html 2 University of Alaska, "Dödsstraffet i USA. Studien gjorde också en bedömning av de 14 länder som utrotade dödsstraffet. Dessutom utfördes undersökningar av prof. Issac Erlich från åren till Han kom till slutsatsen att "En extra avrättning per år kan få ner antalet mord. Vi är alla medvetna om att alla överklaganden, dödsstraffet inte är snabbt!
I verkligheten tror nästan varje mördare att de har alla möjligheter att dödsdomen kommer att avstås. Om dödsstraffet var snabbt och oundvikligt, var en sänkning av antalet mord en tydlig möjlighet. förekommande mord utrotades och mord som... Åtkom den 16 april, dödsstraff: liv eller död? Åtkom den 16 april, dödsstraff: Tre goda skäl för att stödja dödsstraffet. Åtkom den 16 april, Death Penalty Arguments: This Paper in Memoriam of Sean Burgado. Åtkom den 16 april, dödsstraff Frågan om dödsstraff och dödsbrott har blivit en av de dominerande frågorna som diskuteras i samtida kultur.
Anledningen till detta är för det första ett moraliskt ifrågasättande av rätten att ta ett liv, även när det är som vedergällning för extrema brott som mord. Grunden för denna samtida attityd ligger i uppfattningen att den moderna kulturen och samhället bör kunna hantera extrem brottslighet på ett mer humant och terapeutiskt sätt än vad som är fallet för närvarande. Frågan om dödsstraff leder också till mängder av relevanta frågor och frågor som ofta sträcker sig längre än gränserna för ämnet och som har en direkt och indirekt koppling till sociala, kulturella och sociologiska frågor. En av de mest relevanta frågorna som diskuteras idag är rättssystemets felbarhet.
Många kritiker hänvisar till statistik som visar att många människor har avrättats som en... Bibliografi Derechos. Mänskliga rättigheter. Åtkom den 17 april och Stuart E. Rosenbaum, red. Den aktuella debatten. Amherst, NY: Prometheus Books, Bedau, Hugo Adam, red. Dödsstraffet i Amerika en antologi. Chicago: Aldine Pub. Bienen, Leigh B. Dödsstraff: sociala attityder och moderna alternativ Frågan om dödsstraff väcker djupa känslor på alla sidor av debatten. Många anser att dödsstraffet inte längre har ett värde som ett verktyg för samhället att förhindra avskyvärda brott. Tidigare skapade förekomsten av dödsstraff ett mått av avskräckning på sociala beteenden.
Men i det moderna livet finns det inte längre någon mätbar avskräckning i det allmänna medvetandet. Som en magnet som är för långt ifrån en järnbit för att dra metallen mot den, har avståndet mellan brottet och en dödsstraffavrättning minskat avskräckningen i alla utom teoretiska diskussioner. Många anser att dödsstraffet innehåller ett mått av rättvisa, och att brottslingarna "förtjänar" att dö, liksom samhället "förtjänar" att se rättvisa genom döden av de dömda. De som presenterar detta argument... Bibliografi Bedea, Hugo. The Death Penalty in America: An Anthology Chicago: Aldine Pub.
IV, nej. 12 oktober, s. Fallet mot dödsstraff," Social Action. Council for Christian Social Action, United Church of Christ. april, vänkonferens om brott och behandling av lagöverträdare, vad säger kyrkorna om dödsstraff? Motståndarna ger också bevis för att dödsstraffet är orättvist. Data visar att dödsdömda fångar har oproportionerligt låg inkomst, minoritet och underrepresenterade av rättssystemet. Därför undrar vi många om de som inte har råd med de bästa advokaterna är mer benägna att dömas till döden, och om så är fallet, då kan vi faktiskt ha satt ett pris på en kriminells liv. På liknande sätt, om det felaktiga rättssystemet dömer en oskyldig person och dömer honom till döden, finns det ingen möjlighet för rättvisa att segra när fångens oskuld i slutändan är bevisad.
Två delstater, Maine och hode Island, upptäckte att de sannolikt hade avrättat oskyldiga män och avskaffade därefter dödsstraffet. Många noterar att tiden och utgifterna i samband med dödsstraffet är skäl nog att inte tillåta det. Omfattande granskning och rättslig process garanteras för dödsdömda fall, med avsikten att säkerställa att oskyldiga... Referenser Argument för och emot dödsstraff. html Bailey, William C. Brott och avskräckning: En korrelationsanalys. Journal of Research in Crime and Delinquency, 11 2 : Argument för dödsstraff: för- och nackdelar. Tillgänglig på:. Dödsstraff Liksom abort är inrättandet av dödsstraff ett mycket splittrat ämne.
Gränsen som skiljer anhängare och motståndare till dödsstraff dras varierande mellan politiska filosofier, ras, kön och religion. Guvernören i Illinois förklarade för inte så länge sedan ett moratorium för dödsstrafffall i sin delstat. Denna uppsats är tillägnad en presentation av fakta om dödsstraff, utan att fördjupa sig i personliga åsikter till stöd eller opposition. Ungefär 80 procent av amerikanerna stöder dödsstraffet. När alternativ erbjuds, som livstids fängelse utan möjlighet till villkorlig frigivning, minskar antalet personer som stöder dödsstraffet till cirka 53 procent. Den senaste tiden har antalet människor som dödats minskat. Förbättringar inom kriminalteknisk teknik, särskilt, DNA-testning är orsaken. Många orättvist fördömda personer har friats.
Starka fall har framförts för och emot dödsstraff. Anhängare av dödsfallet... Bibliografi Bedau, H. Killing as Punishment: Reflection on the Death Penalty in America. Boston: Northeastern University Press, Cauthen, K. Mot en ny modernism. Lanham, Md. Dorsen, N. Den oförutsägbara konstitutionen. New York: New York University Press, Easterbrook, G. DNA och oskuldens slut. Myten om fingeravtryck. Politiskt korrekt eller inte, kriminella ska betala för de brott de begår. I inget samhälle ser vi inget straff för brott. alter Berns noterar att Aristoteles lärde att ilska är rättvis och att de som dödar bör hållas ansvariga. Jag lever inte i ett så politiskt korrekt samhälle att rättvisa uppfattas som fel. Rättvisa är aldrig fel och vi som samhälle ska aldrig känna skuld eller fel när vi känner oss arga för att någon har blivit mördad.
Ilska är en "mänsklig passion" Berns qtd. I hite, stater Berns och mördare är "riktigt föremål för ilska," I vissa fall är ilska hälsosamt och ingen kan hävda att ilska över mord inte är motiverad. Berns förstår att arga män också är kapabla att respektera livet. Att stödja dödsstraffet gör inte en mindre människa det försvarar livet. Att försvara livet och livets helighet... Verk som citeras Amsterdam, Anthony. White, James Ed. New York: West Publishing Company. Bayat, Mufti Zubair. Resurscenter för Opposing Viewpoints. Gale Resource Center. På tal om "det federala dödsstraffets geografi", hävdar Cohen att sex av de nittiofyra federala rättsdistrikten står för "en tredjedel av dödsrättigheterna.
Jämför dessa uppgifter med det faktum att två tredjedelar av distrikten aldrig har dömt någon till döden, och du ser svårigheten i att rättfärdiga den geografiska fördelningen av dödsstrafffall. Slutsats Det finns uppenbarligen problem -- mycket allvarliga problem -- inom rättssystemet när det gäller dödsstraff. Arbetar Citerad American Bar Association. Death Without Justice: En guide för att undersöka administrationen av dödsstraffet i USA. Cohen, Ben G. Det federala dödsstraffets rasgeografi. Washington Law Review, 85 3 , Saad, Lydia. Amerikaner håller fast vid stöd för dödsstraff. Dödsstraff I mer än hälften av världens länder råder inget dödsstraff som var fallet i Australien under lång tid.
Så många som 76 länder har inte dödsstraff för något brott. I Australien var Queensland först bland staterna att avskaffa dödsstraffet i och det sista dödsstraffet verkställdes i dödsstraff I många länder är straffet mycket hårt och bestraffningens karaktär är jämförbar med dödsstraffet. Ett sådant land är Saudiarabien. Där gäller Shari vid konventet eller muslimernas religiösa lagar. När en muslim byter religion till någon annan religion är straffet döden, om han inte konverterar tillbaka. För andra finns det många andra lika hårda straff, och i oktober rapporterade Amnesty International att två lärare i Ismailia Shia-tro, som arresterades i... Referenser Encyclopedia: Status för religionsfrihet i Saudiarabien. Frågor i samhället.
Volym html Kingston, Margo. Howard till staterna: Dödsstraff ditt samtal. html Stolinsky, David. Amerika: Den mest våldsamma nationen? Introduktion till dödsstraffet Detta synsätt byggde också på den viktiga moralfrågan om rätten till liv. I termer av denna etiska ståndpunkt som betonade livets heliga natur kan det inte finnas några moraliska motiveringar för genomförandet av dödsstraffet. Det finns också en annan moralisk dimension som bör beaktas i detta avseende. Detta syftar på uppfattningen att i ett civiliserat samhälle bör det vara humant och använda sig av mer sofistikerade sätt att...
Bibliografi Bienen, Leigh B. 26 september, Introduktion till dödsstraffet. Vårt samhälle tolererar inte eller uttrycker verkligen intresse för Gamla testamentets öga för öga typ av rättvisa - vi stöder inte avlägsnande av lemmar eller tortyr, vi tvingar inte brottslingen att förverka sin egendom annat än pengar som direkt restitution strafflag. omfattar i allmänhet inte ett åtagande gentemot offret annat än fängelsetid - pengar delas ut i civil domstol, och vi stöder inte heller dödandet av förövarens familj vid mord. dessutom kommer vårt stöd för dödsstraffet från något mindre direkt och mer begränsat i omfattning - tanken att det finns en punkt där en brottslig handling går för långt, överskrider en gräns som det inte finns någon återvändo från.
Vissa brott, för ett visst samhälle, är så avskyvärda, så oförlåtliga, att det är en förolämpning att låta förövaren leva, även i fängelse... Referenser Cohen, Michael. Coope, Christopher Miles. Hangman's Knopen. feb ; , sid 5. Även om detta inte tar hänsyn till äldrevården. Kapitalärenden kostade tydligen mellan en miljon och sju miljoner att åtala, begränsa och verkställa. Nästa år sade staten upp poliser för att de inte hade råd att betala dem. Varje förslag om att överklagandeprocessen förkortas möts naturligtvis av upprördhet angående den eventuella fällande domen av oskyldiga människor.
Dessa verkar alla som kraftfulla argument, men det finns några betydande brister som lätt kan påpekas. Till exempel ses tanken att dödsstraffet nedvärderar människoliv av många som absurd. Chuck Colson, som har arbetat i decennier med fängelseuppsökande och som har många personliga vänner på Death Row,... För att hjälpa sådana offer hade Florida Department of Health satt upp flera skyltar i Tampa och skyltarna säger: "Sex utan samtycke är våldtäkt. Denna ökning av antalet brott såväl som den varaktiga effekten det har på offret kvalificerar det som ett potentiellt fall för dödsstraff. Detta är inte överdrivet jämfört med brottets karaktär och användningen av de åtta tilläggen av konstitutionen till detta brott bör tas bort.
Det skrevs i grundlagen för att skydda människor som sannolikt kommer att åtalas för dödsstraff för mindre brott och våldtäkt eller sexuella övergrepp är inte på något sätt ett ringa brott. Detta är anledningen till att den borde tas bort för denna hemska... Referenser Hylton, Hilary. Dödsstraff för barnförövare? html Ingen författare. nov Sex utan samtycke är våldtäkt. Tampa Bay Wellness. Vol 24 Vinterberberis och behandlingen av sexuella trauman. American Journal of Homeopathic Medicine. Vol 4. Rayburn, Corey. Fall Better Dead than Raped: The Patriarchal Retoric driver kapital våldtäktsstadgar.
John's Law Review. Vol 78 4. pp Om domstolen sätter en man i fängelse och senare upptäcker hans oskuld kan han lätt släppas. Det är tragiskt, men han kan få tillbaka åtminstone en del av sitt liv, till stor del beroende på hur länge han satt fängslad. Om en man har avrättats, men då det upptäcks att han var oskyldig, finns det ingen ersättning som kan ges. Hans liv är redan över, och människorna som han har lämnat bakom sig är inblandade i lika mycket smärta och sorg som offrets familj. Samtidigt är den riktiga brottslingen fortfarande ute i världen och får chansen att skada andra också.
Detta är inte något som händer ofta, men det har hänt tidigare. Om dödsstraffet fortsätter att gälla kommer det sannolikt att hända igen. En annan fråga att tänka på är att många människor som... Motståndarna till döden hävdar att dödsstraff används oproportionerligt mot minoriteter och dödsdömet i U. har en oproportionerligt stor befolkning av svarta i förhållande till deras allmänna befolkning. Detta motbevisas av Bureau of Justice Statistics rapport, som säger: "sedan dödsstraffet återinfördes av Högsta domstolen i , har vita fångar utgjort majoriteten av de som dömts till döden. mellan och vs. Slutsats Avslutningsvis skulle det vara rättvist att säga att argumenten som framförts av motståndarna till dödsstraff varken bygger på solida skäl eller på verifierbara fakta.
Å andra sidan, som vi såg i denna uppsats, är dödsstraff ett effektivt avskräckande medel mot allvarlig brottslighet, är moraliskt motiverat,... Referenser Avskräckning: stater utan dödsstraff klarade sig bättre under det senaste decenniet. 3 juni, htm Jacoby, J. August htm Lowe, W. Webbsida för Pro-Death Penalty. Tjugo andra studier i landet har hittat liknande resultat i sina studier. Det har också visat sig att den tilltalades ras spelar en stor roll för huruvida han eller hon döms till döden eller inte. Svarta tenderar att vara överrepresenterade i skottlossningar som inkluderar rån, medan vita lagöverträdare är mer benägna att begå brott som involverar våldtäkt och våld mot offret under mordet. Trots att bevisen visar att brott som begås av vita ofta är mer brutala eller mer benägna att involvera utsatta individer, är svarta 1.
Många förespråkare av dödsstraff, inklusive högsta domstolen, anser att rasskillnader inte är grundlagsstridiga. Motståndarna menar dock att minoriteter är överrepresenterade i kapitalets rättsväsende. Genom att läsa den här artikeln blir det tydligt att ras är en faktor vid straffmätning. Denna skillnad... Verk Citerad Phillip, David. New York Times, 18 dec. Liptak, Adam. New York Times, 19 apr. Mord kan inte fördömas och ändå utövas av samma enhet utan att vara hyckleri. Oräkneliga dödsdömda personer har felaktigt dömts på grund av ett antal skäl.
De dödsdömdas vädjanden hörs ibland aldrig. De fångar som inte har råd att bekämpa en god vädjan har det sämst av alla. Eftersom DNA-tester och mer traditionella bevisformer kan användas för att upphäva dödsstraffet, bör man vara försiktig när man dömer en medborgare till döden. Döden är oåterkallelig; livstid i fängelse är det inte. Familjerna till de felaktigt dömda förtjänar ett sådant övervägande. Dessutom utdöms dödsstraffet orättvist till ett större antal fattiga, minoritets- och funktionshindrade. Dödsstraff avslöjar fördomar och brister i det amerikanska rättssystemet. Dödsstraffet är också extremt dyrt även om det verkar som att döda en straffånge kostar mindre än att mata en.
Verk som citeras ACLU. html Amnesty International. htm Dödsstrafffokus. Dödsstraff Utvecklingen av dödsstraffet i högsta domstolens rättspraxis Dödsstraff har funnits i århundraden. Så tidigt som på 1700-talet f.Kr. Utnyttjandet av dödsstraffet för utpekade brott fortsatte genom åren och införlivades i Storbritanniens straffsystem DPIC, Storbritanniens användning av dödsstraff överfördes till det koloniala Amerika DPIC. Sedan den tiden har dödsstraffet varit en del av den amerikanska straffrättsliga domstolen systemet. Dess användning har dock inte varit utan starkt motstånd. Det här dokumentet utforskar Högsta domstolens fall som utforskar detta kontroversiella ämne och diskuterar utvecklingen av rättspraxis i ämnet. Mycket av det juridiska stödet eller motståndet mot användningen av dödsstraffet har varit på statlig nivå.
Där döden... Referenser Atkins v. Vi använder cookies för att ge dig bästa möjliga upplevelse. Om du fortsätter kommer vi att anta att du godkänner vår policy för cookies. Innehållsförteckning. Läs mer. Motståndarna till dödsstraffet hävdar att det inte är ett rättvist och humant sätt att straffa avskyvärda brottslingar i samhället eftersom alla har rätt till liv. I linje med ovanstående argument hävdar anhängare av dödsstraff att praxis permanent avlägsnar tjuvar, mördare, våldtäktsmän och andra brottslingar från samhällets ansikte, i processen gör det säkrare för […].
Detta beror på att ett antal av avskaffandena har förknippats med demokratisk utveckling i de politiska systemen i de länder som har avskaffat straffen. Konservativa har i USA varit starkt emot […]. Men det är fel och orättfärdigt eftersom det är omänskligt, orättvist, kränker den mänskliga rätten till liv och det hjälper inte till att minska brottsligheten. De främsta skälen som motståndare till dödsstraffet ger för sin ståndpunkt är det faktum att dödsstraffet är omänskligt och grymt. De för dödsstraffet i filmen representeras av Ramunda som blir en stark förespråkare för dödsstraff och i många fall är en motsvarighet till Cushing.
Politiker försöker ofta utöka omfattningen av dödsstraffet genom att ta in en mängd brott under det. Dödsstraff är också onödigt eftersom det finns bättre sätt att straffa brottslingar som livstids fängelse för att hålla samhället i ordning och i fred. När det gäller mord eller brott som kräver dödsstraff är incitamentet att begå mord direkt relaterat till den osäkerhet som straff för brottet kommer att generera. Mills påpekar med rätta att själva mänsklighetens grunder som används för att stödja avskaffandet av dödsstraffet också bör vara de som används för att bibehålla domen. Kostnaden för underhåll av de dömda individerna är också en av anledningarna till att dödsstraffet är nödvändigt. Återbekräftelsen av dödsstraffet tillskrivs också de läror som skildras av de flesta religioner.
Denna artikel undersöker dödsstraffet ur en opartisk syn genom att överväga nackdelar och fördelar med dödsstraff i samhället. För det tredje anser Teeters att dödsstraff är en vedergällningsåtgärd där ett offer straffas […]. Enligt forskning gjord av Freedman och Hemenway på en grupp dödsdömda, konstaterades det att nästan två tredjedelar av de dödsdömda är efterblivna. En annan betydande fördel som dödsstraffet erbjuder för samhället är att det leder till permanent invaliditet för den dömde personen.
Straffet tros ha varit där även vid tiden för de tidigare kolonierna i USA; den fortsatte också att vara i kraft i de stater som kom att bilda […].
No comments:
Post a Comment